轉錄自yahoo!奇摩新聞-華爾街日報：消費券太輕率

對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏
效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。
該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民
注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。對於馬政府所估，消費券可在
明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況
不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。社論批評
，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用
150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經
濟不利的政策。

--------------------------------------------------------------------------------------------
那天在新聞中看到「政府確定要發給每人NT$3,600的消費券」，我心中馬上漾起了兩個念頭：
(1)我要拿去吃茹絲葵 (2)不知道為何覺得怪怪的。

我記得大學時某堂課的老師有次問大家說：「希望家裡附近多開一間公立圖書館的人，請舉
手！就算平常不太借書的我，也要舉手顯示重視閱讀，所以幾乎全班的人舉手了，老師繼續
問：「那願意為這間圖書館多繳稅的人，手請繼續舉著！」原本舉得很高很直的那些手，很
多都遲疑了起來，大部分後來就放下了....

我猜想很多人都覺得消費券是不錯的...方法，政府發錢給人民花有什麼不好，甚至我的港仔
朋友也跟我說：「很多香港民眾覺得發coupon很好，希望政府可以跟進。」
到底消費券長遠來看好不好我不清楚，只不過我有一些小小的質疑.....
(1)誰要來買單？
　　過年前可以拿到消費券大家都很開心，而且因為人人有獎，不過既然「不願意為家裡附近的圖書館多繳稅，那你願意為現在免費的NT$3,600(或茹絲葵），在未來多繳稅嗎（含利息）？天下沒有白吃的午餐，我們即將拿到的NT$3,600，不是像某個被諷稱為LP大小國家所發的退稅阿!!

(2)刺激消費？
　　消費券現在討論的另一個重點是：「適用在那些店家」，原本是只能在有營利事業登記的商家使用，後來慢慢擴大擴大，到路邊攤、高鐵都可以用了，雖然這樣我才可以吃到茹絲葵，但也如同上面的新聞所說，民眾只是使用消費券後使用的錢節省下來儲蓄，何來刺激消費之有？當消費券的適用範圍很大，民眾越有動機去節省生活必須支出，我認為還不如縮小適用範圍，並且開放消費券的交易，使消費費券可以套現，讓有意用消費券的人去進行非必要支出（柴米油鹽以外的消費）或原本不會進行的消費（我肖想的茹絲葵），這樣才有刺激到消費吧。

政府高層都是優秀的人才，一定想的很深入，希望最後的結果不要像我想的這麼淺薄，
還有.....有人要跟我去吃茹絲葵嗎?!